(O de cómo no te puedes fiar de lo que cuenta la estatua de las palomas de colores)
Hace ya más de seis meses que comenzó el actual mandato municipal y --prácticamente desde
entonces-- el hooligan anónimo que meses antes de las elecciones municipales apareció en el
Facebook empleándose en atizarle a los mandamases de entonces, ahora se dedica en cuerpo y
alma a alabar todo lo que hace (y lo que no hace) el equipo de títeres de su Dueño y Señor y a
cargar con todo tipo de invectivas, manipulaciones, insultos y falsedades contra todo aquél que se
niegue a seguirle el juego su amantísimo Cacique o tenga la osadía de criticar en lo más mínimo
los modos, ocurrencias y carencias de los muñecos de su guiñol.
No acertamos a comprender para qué necesita Laredo un Jefe de Prensa nombrado a dedo --que
casi no manda nada a los medios de comunicación y que nos cuesta al año 25.872 € más los
seguros—cuando el Sr. Alcalde ya tiene a éste otro para que le baile el agua y le proteja contra
los malos en el Facebook como si fuese Sancho Panza, siempre al lado de Don Quijote. Y
además gratis. ¿O será que el trabajo sucio de este escudero está costando dinero público?
El caso es que el hombretón de hierro lleva un tiempo ocupado en intentar desacreditar a
Izquierda Unida de Laredo afirmando que IU nos hemos negado a que se paguen las facturas de
TRÉBOL y que siempre votamos con el PP en contra de las propuestas del actual Gobierno.
Como buen manipulador y siervo de su Cacique, Dueño y Señor, conoce perfectamente las
técnicas del Ministro de Propaganda nazi Goebbels y confía en que repitiéndolo una y otra vez la
mentira se convierta en verdad para una buena parte de la gente que le sigue. Por este motivo, a
continuación vamos a dar a todos sus seguidores y a la sociedad laredana en general la
oportunidad de comprobar por sí mismos el grado de verosimilitud de lo que afirma la estatua de
las palomas de colores.
Y como el famoso “Ayuntamiento de cristal” prometido por el Señor Alcalde en su investidura parece que va para largo y como aún siguen sin publicarse en la página web del Ayuntamiento las actas de los Plenos, Juntas de Gobierno y acuerdos oficiales en general nosotros os las facilitamos en nuestro blog y acompañamos aquí un informe sobre las votaciones que se han producido en los Plenos durante estos meses.
Desde el inicio de la legislatura se han celebrado 6 plenos habiéndose tratado un total de 27
asuntos de los cuales 26 fueron votados (alguno tras haber sido dejado primero sobre la mesa) y
1 fue definitivamente retirado por innecesario (moción de SSPL sobre instalación de un Punto Limpio que ya estaba aprobado anteriormente). De esos 26 asuntos votados:
1 FUE RECHAZADO POR MAYORÍA. Se trataba de una moción del PP para instalar aseos
autolimpiables en el Paseo de la Playa que IU votó a favor porque nos pareció buena idea. PSOE
y PRC votaron en contra y SSPL se abstuvo.
9 ASUNTOS RESULTARON APROBADOS POR UNANIMIDAD.
16 ASUNTOS FUERON APROBADOS POR MAYORÍA
Parece una perogrullada decir que en los 9 asuntos aprobados por UNANIMIDAD todos los
grupos votaron lo mismo: PSOE, PP, PRC, SSPL e IU. Todos votaron en el mismo sentido.
¿Pero qué ha ocurrido en los 16 asuntos decididos por MAYORÍA? ¿Cómo y con quién ha votado
cada grupo? Aquí os o explicamos.
EN 8 DE ESOS ASUNTOS IU VOTÓ EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PSOE:
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobarle el sueldo al Alcalde (45.000 €), a su hermana y a
- Charo Losa (36.987 € cada una) más los seguros. Pero vista su falta de iniciativa y la incapacidad que hasta ahora han demostrado ya nos estamos arrepintiendo.
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar los representantes del Ayuntamiento en Órganos Colegiados.
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar la composición y número de Comisiones Informativas.
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar las dietas por asistencia a reuniones.
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar las ayudas para el funcionamiento de los Grupos Municipales.
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar la Modificación Presupuestaria nº 4/2015
- Votamos IGUAL que el PSOE para aprobar la Ordenanza del IBI para 2016
- Y votamos IGUAL que el PSOE (abstención) respecto a la moción del PP sobre la Unidad de España.
EN LOS OTRAS 8 ASUNTOS IU VOTÓ DE FORMA DIFERENTE QUE EL PSOE:
Votamos de forma distinta al PSOE y en contra de crear un puesto de confianza innecesario y
nombrado a dedo por el Alcalde que le cuesta a Laredo 25.872 € más los seguros.
Votamos SÍ a una moción del PP
para tratar de recolocar a los trabajadores de la piscina. El
PSOE no votó en contra sino que se abstuvo y luego ha tratado de conseguir –sin ningún
éxito-- que los técnicos municipales elaborasen un informe que dijese que IU cometió
prevaricación, ese delito tan bien conocido por el Cacique, Dueño y Señor de la estatua y
de sus palomas de colores.
Votamos DE FORMA DISTINTA AL PSOE Y AL PP en la propuesta de reconocer una deuda extrapresupuestaria. PSOE Y PP VOTARON JUNTOS A FAVOR. IU SE ABSTUVO.
Votamos de forma distinta al PSOE en la propuesta del PP de pedirle al Gobierno de Cantabria
un compromiso firme y por escrito sobre la financiación de las obras que necesita la piscina. EL
PSOE VOTÓ EN CONTRA PORQUE EL ALCALDE ASEGURÓ QUE NO ERA NECESARIO Y QUE YA TENÍA ESE COMPROMISO. EN IU QUERÍAMOS ASEGURAR ESA FINANCIACIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL PARA LA PISCINA PERO AÚN ASÍ NO VOTAMOS CON EL PP SINO QUE NOS ABSTUVIMOS PORQUE NOS FIAMOS DE LA PALABRA DEL ALCALDE AUNQUE NO NOS HABÍA ENSEÑADO NINGÚN PAPEL. Y AHORA QUE YA ESTÁN APROBADOS LOS PRESUPUESTOS DE CANTABRIA PARA 2016 Y VEMOS CÓMO EL GOBIERNO REGIONAL VA A FINANCIAR LAS PISCINAS DE COLINDRES COMPROBAMOS CON GRAN DECEPCIÓN QUE PARA ARREGLAR LA PISCINA DE LAREDO NO HAY NADA DE NADA, NI UN SOLO EURO, NI EN LAS INVERSIONES ANUALES, NI TAMPOCO EN LAS PLURIANUALES Y QUE EL ALCALDE –JUAN RAMÓN LÓPEZ-- HA MENTIDO AL PLENO, O LE HAN TOMADO EL PELO, O AMBAS COSAS.
En la Modificación Presupuestaria nº 5/2015 votamos de forma distinta al PSOE PERO NO
VOTAMOS EN CONTRA COMO HIZO EL PP. NOS ABSTUVIMOS porque, aunque estábamos
de acuerdo con algunas de las partidas, no compartíamos otras como por ejemplo la que
proponía gastar ahora en un arreglo provisional de la piscina que más adelante habría que tirar a
la basura a la hora de hacer la reparación definitiva.
Tampoco votamos NI CON EL PSOE NI CON EL PP cuando se llevó a Pleno la reclamación que
un particular había presentado contra esa Modificación Presupuestaria.
Votamos de forma distinta al PSOE en la declaración de no disponibilidad de créditos
presupuestarios PERO TAMPOCO VOTAMOS EN CONTRA COMO HIZO EL PP.
IU no votó con el PSOE en el principal punto que hasta ahora ha sid o llevado a Pleno: LA
CONMUTACIÓN DE LA DEUDA MILLONARIA DE PROINASA CON EL AYUNTAMIENTO POR EL VIEJO ASUNTO DE LA PERMUTA DE PARCELAS ANULADA POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. EN ESTE TEMA IU SE OPUSO –CON SSPL- A ACEPTAR COMO ¨”PAGO” PARCELAS QUE NO SON MÁS QUE ACTIVOS TÓXICOS SIN SALIDA, PARCELAS QUE HOY REPRESENTAN UN LASTRE INSERVIBLE PARA CUALQUIER INMOBILIARIA PORQUE HOY NO HAY MERCADO, NO HAY DEMANDA DE VIVIENDAS. NOS OPUSIMOS PORQUE, EN DEFINITIVA, ESTAMOS EN CONTRA DE LAS POLÍTICAS QUE SÓLO BENEFICIAN A LOS PODEROSOS DE SIEMPRE. CURIOSAMENTE EN ESTE ASUNTO PSOE Y PP VOTARON JUNTITOS Y DE LA MANITA PARA DEFENDER EL INTERÉS DEL LOBBY INMOBILIARIO Y LA ESTATUA LO APLAUDIÓ TAMBIÉN. ¡Qué casualidad! El PP, el PSOE y la estatua que repite lo que le dicta su Dueño y Señor, el político metido a constructor condenado por prevaricación, nos demostraron así –JUNTITOS DE LA MANO—a qué es a lo que de verdad están y que por mucho que quieran hacernos ver que no se pueden ver -en el fondo—defienden los mismos intereses de la misma casta de siempre a quien de verdad ambos representan.
CONCLUSIONES
1.- EN AQUELLOS TEMAS QUE LOS QUE NO HA HABIDO UNANIMIDAD IU HA VOTADO 8 VECES CON EL PSOE Y OTRAS 8 DE FORMA DIFERENTE.
EL PSOE HA COINCIDIDO MAS VECES CON EL PP QUE IU. IZQUIERDA UNIDA VOTÓ SÓLO UNA VEZ CON EL PP (MOCIÓN TRABAJADORES DE LA PISCINA) MIENTRAS QUE EL PSOE HA VOTADO 2 VECES IGUAL QUE EL PP (RECONOCER UNA DEUDA EXTRAPRESUPUESTARIA DEL AYUNTAMIENTO Y CONDONAR LA DEUDA MILLONARIA DE LA INMOBILIARIA PROINASA)
2.-
EL PAGO DE LAS FACTURAS DE TREBOL NUNCA HA SIDO DEBATIDO NI VOTADO EN NINGUNO D ELOS PLENOS CELEBRADOS HASTA AHORA. EL SEÑOR ALCALDE NO HA QUERIDO INCLUIR ESTE PUNTO EN NINGÚN ORDEN DEL DÍA. POR LO TANTO MIENTE QUIEN DICE QUE IU HA VOTADO EN CONTRA DE PAGAR LAS FACTURAS DE TRÉBOL. LO QUE SÍ HA HECHO IU ES DECIRLE AL ALCALDE QUE NO VAMOS A ACEPTAR CHANCHULLOS NI INFORMES HECHOS A LA CARTA. LO QUE SÍ HA HECHO IU ES EXIGIRLE QUE EXPLIQUE POR QUÉ AÚN NO HA DADO EL VISTO BUENO CON SU FIRMA A NINGUNA DE LAS FACTURAS QUE EXISTEN Y QUE HAN SIDO PRESENTADAS POR TREBOL POR SERVICIOS DE JARDINERÍA QUE YA NO PERTENECEN A LA LEGISLATURA ANTERIOR SINO QUE HAN SIDO ENCARGADOS POR ÉL Y/O SU EQUIPO DE GOBIERNO EN ESTOS MESES DE SU MANDATO.
3.- PUEDES CONSULTAR LAS ACTAS DE LOS PLENOS QUE TENEMOS PUBLICADAS EN NUESTRO BLOG
izquierdaunidalaredo.blogspot.com Y COMPROBAR QUIÉN DICE LA VERDAD SOBRE LO QUE OCURRE EN LA POLÍTICA MUNICIPAL O –SI LO PREFIERES—PUEDES SEGUIR DEJÁNDOTE ENGAÑAR Y MANIPULAR POR LA ESTATUA DE LAS PALOMAS DE COLORES QUE ACTÚA A LAS ÓRDENES DE SU CACIQUE, DUEÑO Y SEÑOR, EL POLÍTICO METIDO A CONSTRUCTOR Y CONDENADO POR PREVARICACIÓN.
TÚ MISMO.
En los siguientes enlaces puedes ver unas tablas detallando los resultados de todas las votaciones realizadas en el ayuntamiento de Laredo en la actual legislatura:
