Aquí puedes encontrar el número de noviembre de nuestra revista "Por Babor".
En él podrás encontrar una detallada descripción de los presupuestos 2011 (aunque parezca mentira, los presupuestos para 2011 han sido aprobados a finales de este mismo año) y la posición del grupo municipal de Izquierda Unida ante los mismos.
Por Babor Noviembre 2011
lunes, 28 de noviembre de 2011
miércoles, 19 de octubre de 2011
NO A LA FARSA
Ayer martes, Izquierda Unida de Laredo ofreció una rueda de prensa para manifestar públicamente su postura en relación al pleno extraordinario del próximo jueves solicitado por el Grupo Socialista para debatir sobre la situación del contencioso administrativo y procedimiento penal concerniente al proyecto de construcción realizado en el solar del Tenis. En esa comparecencia dábamos la cara para explicar con datos y razones nuestra decisión de no acudir a este pleno que consideramos una farsa y una burla a los ciudadanos de Laredo.
Publicamos aquí su contenido íntegro.
RUEDA DE PRENSA 18-10-2011
POSICIÓN DE IU EN RELACIÓN AL PLENO EXTRAORDINARIO CONVOCADO A INSTANCIAS DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA DEBATIR SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PROCESOS JUDICIALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Y PENAL EN RELACIÓN AL EDIFICIO “TENIS”.
El Consejo Político Municipal de IU reunido el 17 de octubre ha debatido sobre el asunto valorando lo siguiente:
1.- Tanto el proceso contencioso-administrativo como el penal son hechos juzgados hace ya muchos años sobre los que en su día recayeron las correspondientes sentencias del Tribunal Supremo. En el primer caso se declaró la ilegalidad de los vuelos, el bajo cubierta y los 6 apartamentos construídos en la planta baja. En el segundo, el entonces alcalde y ahora portavoz socialista –Juan Ramón López Revuelta-- junto con otros miembros de su Gobierno, acabó condenado como culpable de un delito de prevaricación por haber tomado decisiones ilegítimas a sabiendas de que lo eran: Primero, cuando aprobó la modificación del proyecto original de la obra para aumentar su volumen, los vuelos, etc. Luego, cuando aprobó el proyecto de ejecución. Y finalmente, cuando concedió la licencia de primera ocupación a un edificio que según todas las pruebas e informes se había apartado totalmente de la licencia de aparthotel.
2.- Para IU fueron dos sentencias firmes que 17 años más tarde no cabe discutir. Sin embargo, el grupo socialista –o quizás debiera decirse “Juanramonista”-- ha querido traer este debate nada menos que al pleno municipal. ¿Para qué? ¿Qué pretenden?
El mismo Juan Ramón lo revelaba en el mes de febrero tras ser nombrado candidato para las elecciones municipales. Y recientemente lo ha vuelto a repetir:
Ha afirmado que, en 1994, la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) que lo condenó por prevaricación apartándolo de la alcaldía fue una sentencia equivocada e injusta. Que aunque ese Tribunal había declarado ilegales los 6 apartamentos de la planta baja del Tenis, posteriormente --en 1999-- la Sala de lo Contencioso del mismo TS sentenció declarando legales esos apartamentos. Ese es su argumento y la base de su alegato de inocencia.
3.- Lo primero que hay que decir al respecto es que el propio Juan Ramón López Revuelta sabe muy bien que sus argumentos son falsos porque ya los empleó en 2004 para pedir la revisión de su sentencia condenatoria ante la misma Sala que lo había juzgado diez años antes. Y entonces el TS le dijo muy claramente que no tenía sentido ni razón. Primero porque la sentencia de 1999 de la Sala de lo Contencioso tiene un contenido muy concreto en relación al recurso de casación instado por EDIBILSA contra un auto anterior dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en orden a ejecutar la sentencia firme del mismo TS que previamente había declarado la ilegalidad de lo construído. En segundo lugar porque en ella se sigue diciendo que los vuelos y el bajo cubierta del Tenis son ilegales --cuestiones ambas que el portavoz socialista oculta de forma deliberada--. Y en tercer lugar, porque tampoco es cierto que en dicha sentencia se legalicen los seis apartamentos de la planta baja.
EN DEFINITIVA, QUE LO QUE AFIRMABA JUAN RAMÓN ERA MENTIRA. Lo único que decía la Sala de lo Contencioso en 1999 era que para ejecutar lo sentenciado anteriormente no hacía falta demoler los 6 apartamentos ilegales sino simplemente tomar medidas que impidiesen su uso como tales apartamentos. Por eso hoy están sellados.
En la vista de su recurso, el TS se lo decía textualmente a Juan Ramón López Revuelta en 2005, antes de pronunciarse contra la revisión de su condena por prevaricación y de condenarlo además a pagar las costas:
“la Sentencia que se presenta como un hecho nuevo que evidenciaría la inocencia del condenado –es decir, la de la Sala de lo Contencioso de 1999-- , no declara que el acto administrativo cuya arbitrariedad se declara fuera ajustado a derecho…, sino que la ejecución de la nulidad previamente declarada no requiere la demolición, extremo distinto que el que pretende el recurrente como base de la revisión”
Por lo tanto –insistimos-- el argumento que una vez más se utiliza para proclamar su supuesta inocencia es absolutamente falso. Los 6 apartamentos siguen siendo ilegales y están clausurados. El edificio está en situación de fuera de ordenación. Los derribos ordenados por los tribunales (vuelos y bajo cubierta) están en trámite de ser ejecutados. Hubo prevaricación y la condena fue totalmente justa y acertada.
3.- ¿Qué es lo que puede haber entonces detrás de la solicitud de este pleno?
Para IU es muy sencillo. Se trataría de conseguir por la vía política la absolución que no se obtuvo en vía judicial. ¿Por qué? Porque en las pasadas elecciones no se alcanzó la deseada mayoría absoluta que daría automáticamente la alcaldía. Y porque el portavoz socialista ha visto cómo ningún otro partido confía en él, cómo ni siquiera con 8 concejales podría hoy ser elegido alcalde. Traer este asunto al pleno le da una oportunidad. Quizás no la de convencer a ningún otro grupo. Pero sí la de enmarañar y confundir a una parte del pueblo mediante un debate jurídico farragoso que hoy muy pocos entenderían y que 17 años más tarde de su condena podría tener el efecto de sembrar una duda razonable entre los laredanos. Es una estrategia a largo plazo.
4.- IU denuncia este intento torticero y dice:
a) Que el caso del edificio del Tenis representa el paradigma de los desmanes político-urbanísticos que se vivieron en Laredo y en Cantabria durante los años 80 y 90 y que, a pesar de ser el proceso por el cual fue condenado aquel alcalde, todo el mundo recuerda otros escándalos más: permutas, etc.
b) Que, aunque el Reglamento permite que un grupo municipal solicite que se convoque un pleno extraordinario para tratar cualquier asunto, creemos que UTILIZAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS COMO ALTAVOZ PARA EJECUTAR OPERACIONES DE ESTE TIPO CONSTITUYE UNA BURLA INTOLERABLE HACIA TODO EL PUEBLO DE LAREDO.
c) Que por todo ello IU HA DECIDIDO NO ASISTIR A ESTE PLENO porque nos negamos a colaborar y a ser utilizados para la consecución del objetivo que se persigue con esta patraña circense.
d) Que MIENTRAS EL GRUPO SOCIALISTA SIGA ALBERGANDO A QUIENES FUERON JUSTAMENTE CONDENADOS POR PREVARICACIÓN Y ADEMÁS INSISTEN AHORA EN EMPLEAR LA FALSEDAD PARA CONSEGUIR SUS FINES IU CONSIDERA IMPOSIBLE ARTICULAR UNA AUTÉNTICA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS AL ACTUAL GOBIERNO DEL PP, cosa que lamentamos profundamente pero cuyo único responsable es precisamente el Partido Socialista por haber propiciado esta situación, para nosotros anómala.
lunes, 10 de octubre de 2011
Presupuestos 2011-Promesas de transparencia que no se cumplen
A continuación, reproducimos un documento elaborado por el edil de IU en Laredo, Juan Carlos Vada, que resume su intervención en el pasado pleno municipal en el que fueron sometidos a debate los presupuestos municipales para el ejercicio 2011.
Ni que decir tiene que los presupuestos fueron aprobados con los votos favorables de los concejales que forman la coalición de gobierno.
El concejal de Izquierda Unida votó en contra por considerar estos presupuestos totalmente antisociales, y por aumentar las partidas de gasto para actividades que a juicio de nuestra agrupación son menos prioritarias (festejos por ejemplo)
Análisis de IU de los presupuestos del Ayuntamiento de Laredo 2011
Ni que decir tiene que los presupuestos fueron aprobados con los votos favorables de los concejales que forman la coalición de gobierno.
El concejal de Izquierda Unida votó en contra por considerar estos presupuestos totalmente antisociales, y por aumentar las partidas de gasto para actividades que a juicio de nuestra agrupación son menos prioritarias (festejos por ejemplo)
Análisis de IU de los presupuestos del Ayuntamiento de Laredo 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
La lacra del botellón
Vídeo publicado en el portal youtube denunciando la prácticas habituales de los fines de semana en Laredo.
viernes, 12 de agosto de 2011
Ha nacido la revista "Por Babor"
Ha nacido "Por Babor", la nueva revista informativa de la agrupación local de Izquierda Unida de Laredo.
El pasado sábado 6 de agosto vió la luz el primer número de nuestro boletín informativo local "Por Babor".
Con esta revista pretendemos dar a conocer a todos los habitantes de Laredo nuestras opiniones sobre las decisiones políticas de nuestros gobernantes, haciendo critica constructiva, es decir, aportando alternativas, sugerencias y soluciones.
También queremos mostrar y hacer llegar a todos nuestra labor de control de gasto público cumplimiento de la legalidad vigente por parte del Ayuntamiento y de los concejales que nos gobiernan.
Desde Izquierda Unida creemos que la transparencia y la información son la base para la construcción y el mantenimiento de la convivencia y la democracia, y pretendemos estrechar los lazos entre los políticos y los ciudadanos de a pie, mediante la comunicación directa y la información.
Para ello intentamos llegar al mayor número de personas mediante las herramientas tradicionales y electrónicas que nuestro pequeño presupuesto nos permite: esta página web www.izquierdaunidalaredo.blogspot.com y el boletín periódico "Por Babor".
En esta revista podrás encontrar una recopilación de artículos, notas de prensa y otras noticias relacionadas con la política local de Laredo y la labor de control al gobierno municipal ejercida por nuestro edil de IU en el ayuntamiento.
Esperamos que la iniciativa os guste y os invitamos a participar enviando aportaciones, sugerencias, artículos, denuncias, quejas con el ánimo de solucionar los problemas que existen en nuestra villa, siempre con el fin de mejorar la convivencia y las condiciones de vida de nuestros conciudadanos.
Si quieres colaborar con nosotros, puedes enviar comentarios a las noticias publicadas en esta página web o enviarnos un correo electrónico a izquierdaunidalaredo@gmail.com
A pesar de que la situación actual no invita a la broma, hemos querido incluir algo de humor en la elaboración de la revista "Por Babor". Para ello, hemos propuesto una adivinanza en el fotomontaje de la portada, y hemos añadido unas pistas en la contraportada, para hacer más fácil la solución.
Se trata de adivinar el título de la película protagonizada por Woody Harrelson y Wesley Snipes, y estrenada en el año 1995. En el título se habla de tren, de dinero...
Suponemos que el hábil lector sabrá encontrar la solución de una forma sencilla.
Si no has podido encontrar un ejemplar de la revista, aquí te dejamos la versión electrónica para que puedas disfrutarla.
Esperamos que os guste y nos vemos en el próximo número.
Por Babor Agosto 2011
El pasado sábado 6 de agosto vió la luz el primer número de nuestro boletín informativo local "Por Babor".
Con esta revista pretendemos dar a conocer a todos los habitantes de Laredo nuestras opiniones sobre las decisiones políticas de nuestros gobernantes, haciendo critica constructiva, es decir, aportando alternativas, sugerencias y soluciones.
También queremos mostrar y hacer llegar a todos nuestra labor de control de gasto público cumplimiento de la legalidad vigente por parte del Ayuntamiento y de los concejales que nos gobiernan.
Desde Izquierda Unida creemos que la transparencia y la información son la base para la construcción y el mantenimiento de la convivencia y la democracia, y pretendemos estrechar los lazos entre los políticos y los ciudadanos de a pie, mediante la comunicación directa y la información.
Para ello intentamos llegar al mayor número de personas mediante las herramientas tradicionales y electrónicas que nuestro pequeño presupuesto nos permite: esta página web www.izquierdaunidalaredo.blogspot.com y el boletín periódico "Por Babor".
En esta revista podrás encontrar una recopilación de artículos, notas de prensa y otras noticias relacionadas con la política local de Laredo y la labor de control al gobierno municipal ejercida por nuestro edil de IU en el ayuntamiento.
Esperamos que la iniciativa os guste y os invitamos a participar enviando aportaciones, sugerencias, artículos, denuncias, quejas con el ánimo de solucionar los problemas que existen en nuestra villa, siempre con el fin de mejorar la convivencia y las condiciones de vida de nuestros conciudadanos.
Si quieres colaborar con nosotros, puedes enviar comentarios a las noticias publicadas en esta página web o enviarnos un correo electrónico a izquierdaunidalaredo@gmail.com
A pesar de que la situación actual no invita a la broma, hemos querido incluir algo de humor en la elaboración de la revista "Por Babor". Para ello, hemos propuesto una adivinanza en el fotomontaje de la portada, y hemos añadido unas pistas en la contraportada, para hacer más fácil la solución.
Se trata de adivinar el título de la película protagonizada por Woody Harrelson y Wesley Snipes, y estrenada en el año 1995. En el título se habla de tren, de dinero...
Suponemos que el hábil lector sabrá encontrar la solución de una forma sencilla.
Si no has podido encontrar un ejemplar de la revista, aquí te dejamos la versión electrónica para que puedas disfrutarla.
Esperamos que os guste y nos vemos en el próximo número.
Por Babor Agosto 2011
jueves, 21 de julio de 2011
Julio Anguita renunció a su pensión vitalicia como ex-parlamentario
Siempre hay gente honrada y consecuente. ¡Qué pena que sean tan pocos y casi no se les oiga!
PUBLICADO POR Raul Andreu Tena, el Viernes, 04 de marzo de 2011
Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante".
Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.
No todo es poder y dinero. Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana.
Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir” (1). Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.
Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.
Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”. Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante “moderno”. ¡Bendito desfasamiento!
Es decir, exento de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encumbran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!
Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.
No todo es poder y dinero. Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana.
Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir” (1). Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.
Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.
Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”. Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante “moderno”. ¡Bendito desfasamiento!
Es decir, exento de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encumbran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!
¿Por qué no seguiran su ejemplo otros?
Esto tambien lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en politica. Hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su pais hizo lo mismo.
¡Qué pocos actuan así! Contados con una mano y sobran dedos.
(1) ¡Ojo a esta frase que es la clave para un futuro sostenible para todos!
martes, 19 de julio de 2011
IU critica las primeras decisiones del gobierno en Festejos
Vada acusa al alcalde de actuar de forma incoherente con su discurso anterior a las elecciones de mayo
Las primeras decisiones del nuevo gobierno PP-PRC en materia de Festejos han sido muy pronto criticadas por el concejal de Izquierda Unida, Juan Carlos Vada.
Vada se refirió tanto a la Feria de Artesanía instalada en el Paseo Marítimo como también a algunos aspectos relacionados con la segunda edición de La Otra Movida que se celebrará en Laredo a finales de mes.
Respecto a la primera, el concejal de IU censuró que “ahora Vega ha decidido adjudicar la Feria al mismo promotor de eventos al que en el Pleno de enero acusó de incumplir el contrato de la edición del año pasado. Todos recordamos sus duras críticas sobre la pista de hielo que nunca se instaló, el famoso cuarto chiringuito que no estaba autorizado o la supuesta ausencia de depósito de la fianza definitiva. Y no se entiende muy bien cómo es posible que el alcalde decida firmar un nuevo contrato con alguien para quien hace sólo 6 meses pidió la incoación de un expediente sancionador por comisión de faltas muy graves. Enlace a la noticia publicada en el Diario Montañes
En cuanto a La Otra Movida, Vada recordó “la dureza del discurso de Vega por no haberse cobrado las tasas de ocupación de vía pública para el mercado hippie y la propuesta de reprobación del anterior concejal de Festejos que el PP planteó en un pleno extraordinario. Enlace a la noticia publicada en el Diario Montañés. Sin embargo, en estos momentos parece que al nuevo alcalde todo esto ya no le importa y ha resuelto hacer lo mismo.”
Para el concejal de IU “el Alcalde debería dar una mínima explicación sobre estos repentinos cambios de criterio y sobre la pose puramente electoralista que mantuvo hace apenas unos meses pues está claro que las resoluciones que ha adoptado parecen ser poco coherentes con las posiciones que defendía como portavoz del PP antes de las pasadas elecciones.”
miércoles, 13 de julio de 2011
IU denuncia la convocatoria de Comisiones “sin contenido y sólo para cobrar dietas”
Vada cuestiona las promesas de austeridad del Alcalde y exige a Vega que ponga orden entre sus concejales
Izquierda Unida de Laredo emitió ayer un comunicado para criticar “la convocatoria de Comisiones Informativas vacías de contenido”, lo que considera “prácticas abusivas del actual gobierno PP-PRC que el Alcalde debe eliminar de raíz”.
Juan Carlos Vada se refirió a las dos primeras sesiones convocadas en los últimos días.
“El pasado viernes hemos tenido una Comisión de Turismo en la que --aparte de elegir el cartel de la Batalla-- prácticamente no hicimos otra cosa que escuchar de boca de Doña Laura Recio las mismas vaguedades que ya conocíamos por la prensa y que provocaron nuestra protesta formal en acta porque cada sesión le cuesta más de 650 € a las arcas municipales”
“Hoy hemos sido convocados por el Sr. Bringas para una reunión, el jueves 14, cuyos dos únicos puntos son la aprobación del acta de la sesión anterior y la decisión sobre qué día del mes nos vamos a reunir en la Comisión de Obras.”
Para el concejal de IU “es absolutamente inaudito y deplorable que el Presidente haya firmado un orden del día tan escueto cuando llevamos casi dos meses sin reuniones y es seguro que hay muchos expedientes ya listos y pendientes de tratar por el parón de las elecciones. Dejar esos asuntos para una nueva sesión no tiene otra explicación que el cobro de más dietas de asistencia.”
Vada consideró que estos hechos “ponen en tela de juicio las promesas de austeridad del Alcalde, a quien exigimos que de inmediato ponga coto a estos desmanes y ordene al concejal de Obras que desconvoque la Comisión o rectifique su orden del día. En caso contrario, Izquierda Unida no asistirá a la sesión del próximo jueves.” “Ni nos vamos a callar ni queremos ser cómplices de estos abusos” –sentenció.
jueves, 7 de julio de 2011
Los nuevos jefes
MAL EMPEZAMOS
Izquierda Unida de Laredo propone alternativas para ahorrar 100.000 € anuales en sueldos, y la coalición PP-PRC lo rechaza.
Izquierda Unida de Laredo propone alternativas para ahorrar 100.000 € anuales en sueldos, y la coalición PP-PRC lo rechaza.
El pasado 24 de junio se celebró un pleno sobre organización municipal, discutiéndose varios asuntos de gran trascendencia para las arcas municipales. En este debate Izquierda Unida mantuvo una actitud de oposición constructiva con alternativas que hubiesen supuesto un ahorro global de más de 100.000 € anuales (400.000 en 4 años), cantidad nada despreciable en estos momentos y que bien se hubieran podido destinar a crear empleo o a mejorar las políticas sociales. En resumen, nuestro portavoz rechazó la creación de un nuevo puesto de confianza (Asesor del 1er. Teniente Alcalde) y el aumento del número de concejales en las Comisiones Informativas y propuso reducir en un 20% todos los sueldos y dietas de los políticos.
Sin embargo, de nada sirvió pedir austeridad y solidaridad, ni apelar a la crisis y a las dificultades por las que atraviesan muchos de nuestros vecinos. Los votos de los nuevos jefes PP-PRC tumbaron todas nuestras propuestas. Además, Pedro Diego nos acusó de hacer demagogia y públicamente se permitió el lujo de poner en duda nuestra voluntad de recortar las dietas y asignaciones que nos correspondiesen. La respuesta de IU no pudo ser más tajante: Nuestro concejal renunció de forma expresa a percibir ese 20 % y pidió que tras cada liquidación los Servicios de Intervención municipales girasen las cantidades correspondientes a una asociación sin ánimo de lucro: los Amigos del Patrimonio de Laredo.
La votación final demostró dos cosas:
Primera: que durante el mandato de los nuevos jefes el único “talante” que conoceremos va a ser el del “rodillo”.
Y segunda: que mientras por todas partes se imponen pesadas cargas y serios recortes sociales a la población más humilde (y ya veremos qué sucede en Laredo en los próximos tiempos), este gobierno ha preferido mantener intactos sus sueldos y salvaguardar las prebendas del pacto que firmaron.
QUIÉN ES QUIÉN EN EL AYUNTAMIENTO. PARTICIPACIÓN DE LOS 17 CONCEJALES DE LA CORPORACIÓN EN ÓRGANOS UNIPERSONALES Y COLEGIADOS
Ángel Vega: Alcalde, Presidente del Pleno, de la Junta de Gobierno y de la Junta de Portavoces |
Pedro Diego: 1er. Tte. Alcalde, Junta de Gobierno y Presidente de Cultura. Portavoz en Pleno y Junta Portavoces |
Ramón Arenas: 2º Tte. Alcalde, Junta de Gobierno y Presidente de Personal. Portavoz en Pleno y J. Portavoces |
Laura Recio: Junta de Gobierno y Presidenta de Turismo y Festejos. Vocal en otras 5 Comisiones |
Ramón San Julián: Junta de Gobierno y Presidente de Deportes. Vocal otras en 4 Comisiones |
José Miguel BrIngas: Junta de Gobierno y Presidente de Urbanismo. Vocal en otras 6 Comisiones |
Rebeca Escudero: Presidenta de Empleo y Desarrollo. Vocal en otras 5 Comisiones |
Benito Ortiz: Presidente Comisión de Hacienda. Vocal en otras 5 Comisiones |
Pilar Santisteban: Presidenta de Asuntos Sociales. Vocal en otras 7 Comisiones |
J. Ramón López Revuelta: Portavoz del PSOE en Pleno y J. Portavoces. Vocal en 4 Comisiones |
Rosario Losa Martínez: Vocal en 5 Comisiones |
José Antonio Ayesa Palacio: Vocal en 5 Comisiones |
Rosalina López Visitación: Vocal en 5 Comisiones |
Ángel Fernández Revuelta: Vocal en 5 Comisiones |
Alejandro Liz Cacho: Portavoz de IPdL en Pleno y J. Portavoces. Vocal en 4 Comisiones |
Miguel González González: Vocal en 4 Comisiones |
Juan Carlos Vada Sánchez: Portavoz de IU en Pleno y J. Portavoces. Vocal en 8 Comisiones |
CANTIDADES QUE PERCIBIRÁ CADA GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EN CONCEPTO DE ASIGNACIONES FIJAS Y VARIABLES PARA GASTOS DE FUNCIONAMIENTO
FIJA | VARIABLE | GLOBAL | ||
Concejales | Año | 285 € x mes x concejal | AÑO | |
| PP | 6 | 180 | 20.520 | 20.700 |
| PSOE | 5 | 180 | 17.100 | 17.280 |
| PRC | 3 | 180 | 10.260 | 10.440 |
| IPdL | 2 | 180 | 6.840 | 7.020 |
| IU | 1 | 180 | 3.420 | 3.600 |
TOTALES | 900 | 58.140 | 59.040 | |
ACLARACIONES A LA TABLA: En la actual Corporación hay 5 grupos políticos municipales (PP, PSOE, PRC, IPdL y Mixto-IU) Para sus gastos de funcionamiento la Ley establece que tienen derecho a percibir una asignación fija (igual para todos) y otra variable (según el número de concejales de cada grupo). El Ayuntamiento decide su cuantía en función de las disponibilidades económicas. PP y PRC decidieron mantener las cuantías que se vienen aplicando hasta ahora: 180 € por año y grupo para la fija y 285 € por mes y concejal para la variable. | ||||
CANTIDADES BRUTAS DE LOS SUELDOS QUE PERCIBIRÁN LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y EL PERSONAL DE CONFIANZA
CARGO | SUELDO ANUAL EN € | EN PTS. | AL MES EN € (+ 2 EXTRAS) | EN PTS. | |
| Ángel Vega Madrazo (PP) * | Alcalde | 58.871,82 | 9.795.447 | 4.205,13 | 699.675 |
| Pedro Diego Hoyo (PRC) * | 1er. Tte. Alcalde | 36.987,30 | 6.154.169 | 2.641,95 | 439.583 |
| Ramón Arenas San Martín (PP) * | 2º Tte. Alcalde | 36.987,30 | 6.154.169 | 2.641,95 | 439.583 |
| DESIGNADO POR EL SR. ALCALDE | Gabinete Prensa | 29.403,64 | 4.892.354 | 2.100,26 | 349.453 |
| DESIGNADO POR EL SR. ALCALDE | Asesor del 1er. Tte. Alcalde | 25.872,28 | 4.304.785 | 1.848,02 | 307.485 |
ACLARACIONES: Los 3 miembros del gobierno liberados no pueden cobrar dietas por asistir a los órganos colegiados. Las cantidades totales reflejadas corresponden a las retribuciones anuales brutas (en 14 pagas). A estos importes hay que añadir el coste que para las arcas municipales suponen los Seguros Sociales. Pedro Diego –que va a disfrutar de dedicación exclusiva-- justificó la necesidad del nuevo puesto de “Asesor del 1er Teniente-Alcalde” diciendo que él personalmente se va a ocupar de impulsar el Plan General de Ordenación Urbana y el desarrollo del Suelo Industrial. No entendemos entonces cómo ha preferido ponerse al frente de la Concejalía de Cultura en lugar de la de Urbanismo (Bringas) en la que --por cierto— tampoco va a estar ni siquiera como vocal del PRC. Ya veremos a quién ponen como “asesor” y sus conocimientos sobre la materia. Creemos que el Ayuntamiento cuenta ya con una plantilla suficiente de técnicos expertos en urbanismo que le podrían aconsejar y, si no es suficiente, nuestro concejal también sería capaz de hacerlo de forma gratuita, como hasta ahora lo vino haciendo con el anterior alcalde cada vez que se le consultó. IU rechazó la creación de este puesto por considerar que se trata de una “gabela” y una condición impuesta por el PRC al PP para el pacto de gobierno. | |||||
DIETAS QUE PERCIBIRÁ EL RESTO DE CONCEJALES EN CONCEPTO DE DIETAS
PLENOS | JUNTA DE PORTAVOCES | JUNTA DE GOBIERNO | COMISIONES INFORMATIVAS | ||||
Presidente | Vocales | ||||||
| DIETAS POR CADA SESIÓN | 79,94 | 119,91 | 119,91 | 79,94 | 63,94 | TOTAL | |
| Nº DE SESIONES ORDINARIAS (*) | 6 | 6 | 54 | 12 | Nº vocalías x 12 | AÑO | |
| Laura Recio Fresnedo (PP) | 479,64 | NO | 6.235,32 | 959,28 | 5 x 12 | 3.836,40 | 11.510,64 |
| Rebeca Escudero Víctor (PP) | 479,64 | NO | NO | 959,28 | 5 x 12 | 3.836,40 | 5.275,32 |
| Benito Ortiz Álvarez (PP) | 479,64 | NO | NO | 959,28 | 5 x 12 | 3.836,40 | 5.275,32 |
| Ramón San Julián Miguel (PP) | 479,64 | NO | 6.235,32 | 959,28 | 4 x 12 | 3.069,12 | 10.743,36 |
| José Miguel BrIngas Rivero (PRC) | 479,64 | NO | 6.235,32 | 959,28 | 6 x 12 | 4.603,68 | 12.277,92 |
| Pilar Santisteban Miguel (PRC) | 479,64 | NO | NO | 959,28 | 7 x 12 | 5.370,96 | 6.809,88 |
| Juan R. López Revuelta (PSOE) | 479,64 | 719,46 | NO | NO | 4 x 12 | 3.069,12 | 4.268,22 |
| Rosario Losa Martínez (PSOE) | 479,64 | NO | NO | NO | 5 x 12 | 3.836,40 | 4.316,04 |
| José Antonio Ayesa (PSOE) | 479,64 | NO | NO | NO | 5 x 12 | 3.836,40 | 4.316,04 |
| Rosalina López Visitación (PSOE) | 479,64 | NO | NO | NO | 5 x 12 | 3.836,40 | 4.316,04 |
| Ángel Fernández Revuelta (PSOE) | 479,64 | NO | NO | NO | 5 x 12 | 3.836,40 | 4.316,04 |
| Alejandro Liz Cacho (IPdL) | 479,64 | 719,46 | NO | NO | 4 x 12 | 3.069,12 | 4.268,22 |
| Miguel González González (IPdL) | 479,64 | NO | NO | NO | 4 x 12 | 3.069,12 | 3.548,76 |
| Juan Carlos Vada Sánchez (IU) | 479,64 | 719,46 | NO | NO | 8 x 12 | 6.138,24 | 7.337,34 (*) |
ACLARACIONES: Los concejales sin dedicación exclusiva tienen derecho a percibir dietas cada vez que asistan a los órganos colegiados de los que formen parte. Si no se asiste a una reunión no se cobra la dieta. No obstante, salvo en la Junta de Gobierno, los grupos con más de un concejal pueden sustituir a sus titulares por suplentes. PP y PRC decidieron mantener las cuantías actuales de todas estas dietas. Los costes reflejados en la tabla responden a las reuniones ordinarias anuales. A ello habría que añadir el coste de las sesiones extraordinarias que se convoquen. Los Plenos se celebrarán los últimos jueves de cada mes en los meses impares (6 sesiones ordinarias al año). Todos los concejales perciben la misma dieta sean o no Portavoces (79,94 €). La Junta de Portavoces se reúne una vez antes de cada Pleno. Está formada por el Alcalde y un Portavoz de cada uno de los grupos municipales de la Corporación. La dieta por asistencia es de 119,91 € /sesión. La Junta de Gobierno tendrá 3 miembros liberados (2 PP y 1 PRC) y otros 3 no liberados (2 PP y 1 PRC) que al año percibirán en dietas el doble que hasta ahora porque los nuevos jefes han decidido que habrá una sesión semanal en lugar de una cada quince días (52 reuniones al año frente a las 26 actuales). La dieta por asistencia a este órgano es de 119,91 € /sesión. PP y PRC propusieron 8 Comisiones y subir de 7 a 10 sus miembros (3 PP, 3 PSOE, 2 PRC, 1 IPdL y 1 IU). IU lo rechazó porque supone aumentar su coste en un 27%. Cada Comisión celebrará una sesión ordinaria al mes. Las dietas del Presidente y de los vocales son diferentes (79,94 y 63,94). El Presidente de una Comisión puede ser Vocal en otras. Entre las 8 comisiones el PP tendrá 5 Presidencias y 19 vocalías, el PRC 3 Presidencias y 13 vocalías, el PSOE 24 vocalías, mientras que IPdL e IU tendrán 8 vocalías para cada partido. Por ley, todos los grupos tienen derecho a estar representados en las 8 Comisiones. Por ello nuestro único concejal asiste a todas. IU PERCIBIRÁ ÚNICAMENTE EL 80 % DEL TOTAL INDICADO. EL 20 % RESTANTE SE INGRESARÁ DIRECTAMENTE POR EL SERVICIO DE INTERVENCIÓN MUNICIPAL EN LA CUENTA CORRIENTE DE LA ASOCIACIÓN AMIGOS DEL PATRIMONIO DE LAREDO. | |||||||
RESUMEN DE LOS ACUERDOS DEL PLENO
TIPO | DENOMINACIÓN | PROPUESTAS APROBADAS COSTE ANUAL | ALTERNATIVAS IU (RECHAZADAS POR PP-PRC) | |
COSTE ANUAL | DIFERENCIA (Ahorro para las arcas municipales) | |||
Sueldos Altos Cargos | ALCALDE | 58.871,82 € | 47.097,46 € | 11.774,36 € |
1er. Tte. Alcalde | 36.987,30 € | 29.589,84 € | 7.397,46 € | |
2º Tte. Alcalde | 36.987,30 € | 29.589,84 € | 7.397,46 € | |
Personal de confianza | Gabinete Prensa | 29.403,64 € | 23.522,91 € | 5.880,73 € |
Asesor del 1er. Tte. Alcalde | 25.872,28 € | (No crear este puesto) 0 € | 25.872,28 € | |
Asignaciones Grupos Municipales | FIJA | 900 € | 720 € | 180,00 € |
VARIABLE | 58.140 € | 46.512 € | 11.628,00 € | |
Dietas por asistencia a reuniones (*) | Juntas de Gobierno | 18.705,96 € | 14.964,77€ | 3.741,19 € |
Juntas de Portavoces | 2.877,84 € | 2.302,27 € | 575,57 € | |
Plenos | 6.714,96 € | 5.371,97 € | 1.342,99 € | |
Comisiones Informativas | 10 concejales / comisión 62.918,40 € | 7 concejales / comisión 35.601,60 € | 27.316,80 € | |
TOTALES | 338.379,50€ | 235.272,66 € | 103.106,84 € | |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)