jueves, 31 de octubre de 2013

VALORACIÓN DE IU DE LAREDO SOBRE LA NOTICIA DE DISOLUCIÓN DE IPdL Y SU INTEGRACIÓN EN EL PP Y EN EL GOBIERNO MUNICIPAL.


COMUNICADO DE PRENSA

VALORACIÓN DE IU DE LAREDO SOBRE LA NOTICIA DE DISOLUCIÓN DE IPdL Y SU INTEGRACIÓN EN EL PP Y EN EL GOBIERNO MUNICIPAL.
Conociendo a los protagonistas y su gusto por los sillones del poder, consideramos que la integración de IPdL en el PP y su entrada en el gobierno municipal era previsible. Algo que ya se veía venir desde hace meses debido sobre todo a la actitud condescendiente que tanto en plenos y comisiones como en otros ámbitos estaban ofreciendo los que hasta ahora eran –sólo aparentemente— dos concejales de la oposición: Alejandro Liz y Miguel González.
Pero también es algo que se esperaba porque Liz ya fue –hace años-- concejal del PP, y tanto el PP como IPdL son miembros de la misma derecha que beben de idénticas fuentes ideológicas. Si en su día, tras la renuncia de Fernando Portero como líder del PP laredano, Liz creó IPdL separándose de lo que hasta entonces había sido su familia política, fue únicamente por la lucha que mantuvo con Vega para hacerse con el poder interno dentro del partido. Lo que ahora ocurre es muy sencillo: simplemente que la familia se reconcilia de la mano de Ramón Arenas y de Ignacio Diego. Es algo que tarde o temprano iba a suceder, algo de lo que ya existía un rumor creciente en Laredo y que por lo tanto no nos sorprende en absoluto.
A IU de Laredo el hecho de que dos miembros de la misma familia se separen o se reconcilien no nos cambia en absoluto ni nuestros planteamientos ni nuestras estrategias. Allá ellos. Nosotros estamos en otra cosa. Estamos en defender y mejorar la vida de nuestros ciudadanos y en luchar contra las políticas de la derecha. En este sentido sí podemos valorar que la integración de Alejandro Liz y Miguel González en el equipo de gobierno municipal supone un mayor reforzamiento del sesgo de derechas en el seno del gobierno municipal, algo que desde nuestra perspectiva va a implicar sin duda un empeoramiento de las políticas que en el futuro próximo podremos ver desarrollarse en Laredo y que nos obligará a intensificar aún más nuestra acción como organización política de izquierdas.


Juan Carlos Vada


Concejal de IU de Laredo


ÁREA DE COMUNICACIÓN DE IU DE LAREDO

IU exige la destitución del segundo teniente alcalde


COMUNICADO DE PRENSA

Por el asunto de la OLA
IU exige la destitución del segundo teniente alcalde
Vada acusa a Ramón Arenas de incendiar Laredo motivado “por intereses políticos particulares en el seno del PP”
IU ha reclamado hoy al Alcalde, Ángel Vega, que resuelva la difícil situación política creada por la nefasta actuación de Ramón Arenas (PP) en el tema de la OLA. Según IU, al alcalde no le queda otra salida que destituir a Arenas si no quiere romper el pacto de gobierno que mantiene con el PRC.
En la Comisión Informativa celebrada hoy martes, en la que la OLA ha sido rechazada con 6 votos contrarios (IU-PSOE-PRC) 3 a favor (PP) y la abstención de Alejandro Liz (IPdL), el portavoz de IU, Juan Carlos Vada, ha mantenido un agrio enfrentamiento dialéctico con el segundo teniente Alcalde a quien acusó de ser el responsable de “incendiar al sector del comercio local, a la hostelería, al pueblo entero y al propio equipo de gobierno pues el mismo PRC se ha visto obligado a salir a la palestra para desmarcarse públicamente de la mala gestión, los planteamientos y las formas del Sr. Arenas.”
Según Vada, “lo que se ha visto en Laredo no tiene parangón en democracia. Después del posicionamiento contrario a la OLA de sus socios de gobierno, el empecinamiento del segundo teniente alcalde en seguir porfiando, para llevar este asunto a Comisión y quizás a Pleno ha evidenciado que los objetivos políticos particulares de Ramón Arenas tienen que ver más con sus intereses políticos particulares y las luchas intestinas en el seno del PP que con solucionar los puntuales problemas de aparcamiento. Tras este pulso, el Alcalde, como principal responsable del gobierno, no puede hacer como si no hubieses pasado nada y su única salida –salvo aceptar romper el pacto-- es destituirlo. En cualquier caso, es evidente que el presupuesto municipal 2013 ha quedado muerto ya que en él se presumía un ingreso de 567.550,00 € por esta OLA que ya no van a poder ser recaudados.”




ÁREA DE COMUNICACIÓN DE IU DE LAREDO

lunes, 14 de octubre de 2013

IU defiende el convenio con la protectora ASPACAN


Comunicado de prensa                                       13 de octubre de 2013

Plantean su traslado al antiguo taller Mowan, en el Secar
IU defiende el convenio con la protectora ASPACAN
Vada quiere llevar la perrera lejos de las viviendas

Ante los rumores sobre la supuesta intención del gobierno PP-PRC de rescindir los acuerdos con ASPACAN para la gestión de la perrera, Izquierda Unida de Laredo ha hecho público un comunicado reclamando el mantenimiento de dicho convenio y defendiendo la importante labor social que la protectora de animales viene desarrollando de forma altruista y sin ningún ánimo de lucro desde 2005.
Su concejal, Juan Carlos Vada, ha desvinculado a la protectora de los problemas causados a los vecinos de las viviendas próximas al Polideportivo Emilio Amavisca debido a la cercanía de la perrera municipal --situada junto a las instalaciones del Servicio de Aguas-- y ha propuesto su traslado fuera del casco urbano. Vada rechazó los argumentos esgrimidos por el Alcalde --Ángel Vega-- y la concejala de Medio AmbientePilar Santistebana quienes acusó de intentar justificar la rescisión de este convenio responsabilizando a ASPACAN de las molestias que soportan los vecinos.

La existencia de problemas y su solución es algo muy distinto a lo que el equipo de gobierno pretende con la rescisión del convenio. Quieren acabar con un modelo avanzado de gestión que ha funcionado durante años gracias a ASPACAN. Eso es lo que realmente está en juego. Hasta ahora se trataba de proporcionarles una asistencia digna acorde con los principios de una sociedad civilizada. Ahora, Vega y Santisteban quieren quitarse de encima a ASPACAN para mandar a los perros a una empresa donde lo más probable es que acaben sacrificados.señaló Vada.

Para el concejal de IU ASPACAN no tiene ninguna culpa de los ruidos, olores y plagas de parásitos que se producen por tener la perrera junto a estas viviendas. El único responsable no es otro que el propio Ayuntamiento y su equipo de gobierno que no hacen nada para llevar estas instalaciones fuera de las zonas residenciales. En más de una ocasión hemos propuesto llevar la perrera a la zona del Secar, en los antiguos talleres municipales Mowan que ya apenas se utilizan. Allí la presencia de estos animales no molestaría a nadie y ASPACAN podría continuar su importante labor.


ÁREA DE COMUNICACIÓN DE IU DE LAREDO


Texto íntegro del comunicado

viernes, 4 de octubre de 2013

IU culmina la campaña de reclamaciones contra la “locura faraónica del PP y del PRC”


5 de octubre de 2013

Centenares de laredanos rechazan el Palacio de Congresos

IU culmina la campaña de reclamaciones contra lalocura faraónica del PP y del PRC

Vada agradece la participación ciudadana y pide al gobierno que rectifique

Izquierda Unida ha finalizado la campaña desarrollada en las dos últimas semanas de recogida y presentación de reclamaciones al presupuesto municipal y contra la pretensión del gobierno PP-PRC de gastar 17 millones de euros de dinero público en un Palacio de Congresos.
Juan Carlos Vada, su concejal en el Ayuntamiento pejino, agradeció a los laredanos su participación y se mostró satisfecho de la buena la buena acogida obtenida por esta iniciativa de IU.
A pesar de que el alcalde ha llegado incluso a utilizar a la policía para retirarnos de la calle por el simple hecho de criticar su política, en estos días hemos visto cómo centenares de laredanos de todos los barrios, de toda condición y de todo signo político se nos acercaban de forma espontánea preguntando dónde había que firmar las reclamaciones. A todos ellos, y a cuantos voluntariamente nos han ayudado en esta campaña, queremos agradecer su apoyo y participación.
Según Vada,es evidente que una gran parte de los laredanos rechazan ese Palacio pretendido por PP y PRC y en el que el gobierno quiere gastar nada menos que 17 millones de euros. La gente de Laredo nos ha dado la razón: ésta no es una inversión prioritaria para una población de apenas doce mil habitantes a media hora escasa de Santander y Bilbao.
Laredo está harto de los viejos modelos y las viejas políticas y pide que esos 17 millones se dediquen a otros fines y a otras inversiones social y económicamente más rentables como la rehabilitación de la Puebla Vieja, la atención a todos los barrios, el desarrollo industrial o la creación de empleo. Y tanto el PP como el PRC harían bien en tomar buena nota y rectificar renunciando a esta locura faraónica que los laredanos ni quieren, ni entienden.
Según los promotores de esta campaña,aunque nuestra intención ha sido y es frenar esta obra faraónica, la reclamación se ha tenido que fundamentar exclusivamente en los únicos supuestos permitidos por la Ley de Haciendas Locales. En este sentido hemos alegado que el presupuesto municipal presentado por el gobierno PP-PRC incumple los artículos 7 y 12 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, tanto en lo relativo al límite sobre el crecimiento del gasto como en la exigible sostenibilidad de las inversiones proyectadas al no haberse realizado ningún estudio de rentabilidad sobre el Palacio de Congresos.

ÁREA DE COMUNICACIÓN DE IU DE LAREDO


Consulta el comunicado íntegro