Borrador de ordenanza municipal contra el botellón

A continuación reproducimos el borrador elaborado por el Ayuntamiento de Laredo que pretende regular aspectos importantes relativos al uso y disfrute de los espacios públicos, así como proponer sanciones contra los comportamientos incívicos que puedan producirse en nuestro municipio, y en particular "controlar" las reuniones de ocio espontáneas conocidas como "el botellón".
Desde la Agrupación Local de Izquierda Unida de Laredo consideramos de vital importancia someter a información pública este proyecto de ordenanza municipal para que todos los habitantes de este municipio puedan conocer, opinar y enmendar este borrador, con el fin de crear una ordenanza municipal hecha por y para todos.
Si quieres hacer alguna aportación a este documento, será bien recibida en izquierdaunidalaredo@gmail.com
Muchas gracias por tu colaboración

Texto del borrador de ordenanza municipal para la convicencia ciudadana y prevención de comportamientos antisociales

IU acusa al ayuntamiento de ocultar la subida del IBI

COMUNICADO DE PRENSA

IU acusa al PP de esconder la subida del 10 % del IBI
Vada dice que el concejal de Hacienda no dice toda la verdad sobre la deuda con
proveedores El concejal de Izquierda Unida, Juan Carlos Vada, ha acusado a Benito Ortiz (PP) de ocultar la próxima subida de un diez por ciento en el recibo de la contribución urbana (IBI).
En opinión del edil de IU, “las últimas declaraciones del Benito Ortiz (PP) sobre el
motivo por el cual Laredo no tendrá que acudir a una operación de endeudamiento para pagar sus deudas con los proveedores sólo cuentan una parte de la realidad y eso es casi igual que mentir.“
Vada acusó al concejal de Hacienda de faltar a la verdad al afirmar  úblicamente que había informado a la oposición sobre los pormenores de sus planes para pagar esta deuda:
“En la Comisión no ha dicho nada. Una vez más, ha tenido que ser a través de la
prensa que nos enterásemos de que el montante global asciende a 275.000 €. “—
señaló.
El concejal IU acusó al PP de “ocultar una parte de la información de forma
deliberada.”
Según Vada, “Ortiz esconde cuestiones tan fundamentales como que para este
mismo año el PP ha decidido subir un diez por ciento el recibo de la contribución
urbana (IBI). Con esa subida tan desmesurada, el ayuntamiento va a recaudar del
orden de 750.000 € más que el año pasado, parte de lo cual va a ir destinado a
pagar deudas.”

Área de Comunicación de IU Laredo

Texto íntegro del comunicado

---

La noticia en los medios de comunicación

De LareduLin

Izquierda Unida de Laredo pide la dimisión del alcalde Ángel Vega

COMUNICADO DE PRENSA

"Un cargo público que te agarra por el cuello, ni es edificante ni da una buena imagen de Laredo. Yo hubiese dimitido ya.”

Vada cree que la condena por agresión acompañará a Vega en cada acto oficial y afectará a la institución

Juan Carlos Vada (IU) opinó ayer sobre la condena al alcalde de Laredo, Ángel Vega (PP), a quien el Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha declarado culpable de una falta de lesiones por agresión al exedil Miguel López de los Santos.

Para el concejal de IU “la situación es muy lamentable y se equivoca quien piense que se trata de un asunto privado sin más consecuencias que la multa impuesta por el Tribunal, cuyo importe es lo de menos. El hecho probado no es una simple infracción de tráfico sino una agresión física que Ángel Vega, siendo concejal, protagonizó contra otro concejal en el mismo Ayuntamiento. Verdad es que, como persona, cualquier ciudadano puede verse desbordado por un arrebato de ira, pero el alcalde no es sólo un ciudadano cualquiera sino el primer representante del pueblo. Un cargo público que agarra a otro por el cuello y lo golpea no es un ejemplo edificante ni da la imagen que Laredo debe tener en cualquier parte y quien ocupa ese puesto relevante no puede perder los papeles en ningún momento.”.

Según Vada, “sin duda esta sentencia implica consecuencias negativas para el pueblo. La condena no sólo afecta al alcalde en lo personal, sino que es una pésima tarjeta de presentación que lo acompañará en cada acto oficial salpicando a la institución mientras Ángel Vega siga ocupando la alcaldía. Si yo estuviese en su lugar, ya hubiese dimitido.”

Área de Comunicación de IU Laredo

---

 Aquí puedes encontrar el documento íntegro 

La noticia en los medios de comunicación

---

El Diario Montañes 
De Laredu Lin
 

Izquierda Unida de Laredo denuncia el estado de los regatos municipales

IU dice que la situación de insalubridad de los arroyos es “indecente”

Exigen al alcalde “más gestión y menos propaganda”

El Consejo Político de Izquierda Unida ha hecho público su malestar y denuncia el estado de suciedad e insalubridad de los arroyos y regatos que discurren por el término municipal de Laredo.

“Estamos hartos de tanta palabrería sin sustancia real. Desde septiembre hemos visto al Sr. Vega y al Sr. Arenas salir en la prensa para prometer la limpieza inmediata de los cauces y ya en diciembre el alcalde se congratulaba públicamente por el inicio de las actuaciones pero lo cierto es que lo que se ha hecho hasta ahora ha sido retirar una parte de la vegetación de los márgenes. Apenas un parche y un mero lavado de cara en las zonas visibles próximas a viviendas y calles transitadas. Del resto, nada de nada.”

Según IU, “la situación es indecente. No hay más que darse una vuelta por detrás de la nave del Centro Reto, junto a la gasolinera, adentrase en Las Casillas o en Las Ánimas por donde discurren el Pelegrín y el Mantilla, o acercarse al parking del centro comercial situado en el límite con Colindres, en el tramo ajeno a las obras de encauzamiento del arroyo Madre, para comprobar las enormes cantidades de lodos y acumulación de vegetación e inmundicia que además de provocar malos olores y riesgo de inundaciones crean unas condiciones de insalubridad propicia para que las ratas campen a sus anchas.”

IU exige al Alcalde “más gestión y menos propaganda”.  “Ya se acabó el tiempo de las promesas. El Sr. Vega no puede continuar haciéndose fotos o dándose palmaditas en la espalda mientras consiente que la Confederación Hidrográfica haga dejación de sus obligaciones.  Hace falta una actuación integral y urgente que devuelva los arroyos a una situación de limpieza y salubridad en todo su recorrido. Y si el organismo competente no cumple habrá que denunciarlo donde corresponda y acometer una limpieza a fondo con los medios municipales, porque así no se puede seguir. “

CONSEJO POLÍTICO MUNICIPAL DE IU DE LAREDO


Aquí puedes encontrar el documento íntegro

---

La noticia en los medios de comunicación:
De Laredu Lin
El Diario Montañés

Revista Por Babor, noviembre de 2011

Aquí puedes encontrar el número de noviembre de nuestra revista "Por Babor".
En él podrás encontrar una detallada descripción de los presupuestos 2011 (aunque parezca mentira, los presupuestos para 2011 han sido aprobados a finales de este mismo año) y la posición del grupo municipal de Izquierda Unida ante los mismos.

 Por Babor Noviembre 2011

NO A LA FARSA

Ayer martes, Izquierda Unida de Laredo ofreció una rueda de prensa para manifestar públicamente su postura en relación al pleno extraordinario del próximo jueves solicitado por el Grupo Socialista para debatir sobre la situación del contencioso administrativo y procedimiento penal concerniente al proyecto de construcción realizado en el solar del Tenis. En esa comparecencia dábamos la cara para explicar con datos y razones nuestra decisión de no acudir a este pleno que consideramos una farsa y una burla a los ciudadanos de Laredo.

Publicamos aquí su contenido íntegro.

RUEDA DE PRENSA 18-10-2011

POSICIÓN DE IU EN RELACIÓN AL PLENO EXTRAORDINARIO CONVOCADO A INSTANCIAS DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA DEBATIR SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PROCESOS JUDICIALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Y PENAL EN RELACIÓN AL EDIFICIO “TENIS”.

El Consejo Político Municipal de IU reunido el 17 de octubre ha debatido sobre el asunto valorando lo siguiente:

1.- Tanto el proceso contencioso-administrativo como el penal son hechos juzgados hace ya muchos años sobre los que en su día recayeron las correspondientes sentencias del Tribunal Supremo. En el primer caso se declaró la ilegalidad de los vuelos, el bajo cubierta y los 6 apartamentos construídos en la planta baja. En el segundo, el entonces alcalde y ahora portavoz socialista –Juan Ramón López Revuelta-- junto con otros miembros de su Gobierno, acabó condenado como culpable de un delito de prevaricación por haber tomado decisiones ilegítimas a sabiendas de que lo eran: Primero, cuando aprobó la modificación del proyecto original de la obra para aumentar su volumen, los vuelos, etc. Luego, cuando aprobó el proyecto de ejecución. Y finalmente, cuando concedió la licencia de primera ocupación a un edificio que según todas las pruebas e informes se había apartado totalmente de la licencia de aparthotel.

2.- Para IU fueron dos sentencias firmes que 17 años más tarde no cabe discutir. Sin embargo, el grupo socialista –o quizás debiera decirse “Juanramonista”-- ha querido traer este debate nada menos que al pleno municipal. ¿Para qué? ¿Qué pretenden?

El mismo Juan Ramón lo revelaba en el mes de febrero tras ser nombrado candidato para las elecciones municipales. Y recientemente lo ha vuelto a repetir:

Ha afirmado que, en 1994, la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) que lo condenó por prevaricación apartándolo de la alcaldía fue una sentencia equivocada e injusta. Que aunque ese Tribunal había declarado ilegales los 6 apartamentos de la planta baja del Tenis, posteriormente --en 1999-- la Sala de lo Contencioso del mismo TS sentenció declarando legales esos apartamentos. Ese es su argumento y la base de su alegato de inocencia.

3.- Lo primero que hay que decir al respecto es que el propio Juan Ramón López Revuelta sabe muy bien que sus argumentos son falsos porque ya los empleó en 2004 para pedir la revisión de su sentencia condenatoria ante la misma Sala que lo había juzgado diez años antes. Y entonces el TS le dijo muy claramente que no tenía sentido ni razón. Primero porque la sentencia de 1999  de la Sala de lo Contencioso tiene un contenido muy concreto en relación al recurso de casación instado por EDIBILSA contra un auto anterior dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en orden a ejecutar la sentencia firme del mismo TS que previamente había declarado la ilegalidad de lo construído. En segundo lugar porque en ella se sigue diciendo que los vuelos y el bajo cubierta del Tenis son ilegales --cuestiones ambas que el portavoz socialista oculta de forma deliberada--. Y en tercer lugar, porque tampoco es cierto que en dicha sentencia se legalicen los seis apartamentos de la planta baja.

EN DEFINITIVA, QUE LO QUE AFIRMABA JUAN RAMÓN ERA MENTIRA. Lo único que decía la Sala de lo Contencioso en 1999 era que para ejecutar lo sentenciado  anteriormente no hacía falta demoler los 6 apartamentos ilegales sino simplemente  tomar medidas que impidiesen su uso como tales apartamentos. Por eso hoy están sellados.

En la vista de su recurso, el TS se lo decía textualmente  a Juan Ramón López Revuelta  en 2005, antes de pronunciarse contra la revisión de su condena por prevaricación y de condenarlo además a pagar las costas: 

“la Sentencia que se presenta como  un hecho nuevo que evidenciaría la inocencia del condenado –es decir, la de la Sala de lo Contencioso de 1999-- , no declara que el acto administrativo cuya arbitrariedad se declara fuera ajustado a derecho…, sino que la ejecución de la nulidad previamente declarada no requiere la demolición, extremo distinto que el que pretende el recurrente como base de la revisión”

Por lo tanto –insistimos-- el argumento que una vez más se utiliza para proclamar su supuesta inocencia es absolutamente falso. Los 6 apartamentos siguen siendo ilegales y están clausurados. El edificio está en situación de fuera de ordenación. Los derribos ordenados por los tribunales (vuelos y bajo cubierta) están en trámite de ser ejecutados. Hubo prevaricación y la condena fue totalmente justa y acertada.

3.- ¿Qué es lo que puede haber entonces detrás de la solicitud de este pleno? 

Para IU es muy sencillo. Se trataría de conseguir por la vía política la absolución que no se obtuvo en vía judicial. ¿Por qué? Porque en las pasadas elecciones no se alcanzó la deseada mayoría absoluta que daría automáticamente la alcaldía. Y porque el portavoz socialista ha visto cómo ningún otro partido confía en él, cómo ni siquiera con 8 concejales podría hoy ser elegido alcalde. Traer este asunto al pleno le da una oportunidad. Quizás no la de convencer a ningún otro grupo. Pero sí la de enmarañar y confundir a una parte del pueblo mediante un debate jurídico farragoso que  hoy muy pocos entenderían  y que 17 años más tarde de su condena podría tener el efecto de sembrar una duda razonable entre los laredanos. Es una estrategia a largo plazo. 

4.- IU denuncia este intento torticero y dice:

a)     Que el caso del edificio del Tenis representa el paradigma de los desmanes político-urbanísticos que se vivieron en Laredo y en Cantabria durante los años 80 y 90 y que, a pesar de ser el proceso por el cual fue condenado aquel alcalde, todo el mundo recuerda otros escándalos más: permutas, etc.

b)     Que, aunque el Reglamento permite que un grupo municipal solicite que se convoque un pleno extraordinario para tratar cualquier asunto, creemos que UTILIZAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS COMO ALTAVOZ PARA EJECUTAR OPERACIONES DE ESTE TIPO CONSTITUYE UNA BURLA INTOLERABLE HACIA TODO EL PUEBLO DE LAREDO.

c)     Que por todo ello IU HA DECIDIDO NO ASISTIR A ESTE PLENO porque nos negamos a colaborar y a ser utilizados para la consecución del objetivo que se persigue con esta patraña circense.

d)     Que MIENTRAS EL GRUPO SOCIALISTA SIGA ALBERGANDO A QUIENES FUERON JUSTAMENTE CONDENADOS POR PREVARICACIÓN Y ADEMÁS INSISTEN AHORA EN EMPLEAR LA FALSEDAD PARA CONSEGUIR SUS FINES IU CONSIDERA IMPOSIBLE ARTICULAR UNA AUTÉNTICA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS AL ACTUAL GOBIERNO DEL PP, cosa que lamentamos profundamente pero cuyo único responsable es precisamente el Partido Socialista por haber propiciado esta situación, para nosotros anómala.

Presupuestos 2011-Promesas de transparencia que no se cumplen

A continuación, reproducimos un documento elaborado por el edil de IU en Laredo, Juan Carlos Vada, que resume su intervención en el pasado pleno municipal en el que fueron sometidos a debate los presupuestos municipales para el ejercicio 2011.
Ni que decir tiene que los presupuestos fueron aprobados con los votos favorables de los concejales que forman la coalición de gobierno.
El concejal de Izquierda Unida votó en contra por considerar estos presupuestos totalmente antisociales, y por aumentar las partidas de gasto para actividades que a juicio de nuestra agrupación son menos prioritarias (festejos por ejemplo)

 Análisis de IU de los presupuestos del Ayuntamiento de Laredo 2011

La lacra del botellón

Vídeo publicado en el portal youtube denunciando la prácticas habituales de los fines de semana en Laredo.

Ha nacido la revista "Por Babor"

Ha nacido "Por Babor", la nueva revista informativa de la agrupación local de Izquierda Unida de Laredo.

El pasado sábado 6 de agosto vió la luz el primer número de nuestro boletín informativo local "Por Babor".
Con esta revista pretendemos dar a conocer a todos los habitantes de Laredo nuestras opiniones sobre las decisiones políticas de nuestros gobernantes, haciendo critica constructiva, es decir, aportando alternativas, sugerencias y soluciones.
También queremos mostrar y hacer llegar a todos nuestra labor de control de gasto público cumplimiento de la legalidad vigente por parte del Ayuntamiento y de los concejales que nos gobiernan.
Desde Izquierda Unida creemos que la transparencia y la información son la base para la construcción y el mantenimiento de la convivencia y la democracia, y pretendemos estrechar los lazos entre los políticos y los ciudadanos de a pie, mediante la comunicación directa y la información.
Para ello intentamos llegar al mayor número de personas mediante las herramientas tradicionales y electrónicas que nuestro pequeño presupuesto nos permite: esta página web www.izquierdaunidalaredo.blogspot.com y el boletín periódico "Por Babor".

En esta revista podrás encontrar una recopilación de artículos, notas de prensa y otras noticias relacionadas con la política local de Laredo y la labor de control al gobierno municipal ejercida por nuestro edil de IU en el ayuntamiento.
Esperamos que la iniciativa os guste y os invitamos a participar enviando aportaciones, sugerencias, artículos, denuncias, quejas con el ánimo de solucionar los problemas que existen en nuestra villa, siempre con el fin de mejorar la convivencia y las condiciones de vida de nuestros conciudadanos.
Si quieres colaborar con nosotros, puedes enviar comentarios a las noticias publicadas en esta página web o enviarnos un correo electrónico a izquierdaunidalaredo@gmail.com

A pesar de que la situación actual no invita a la broma, hemos querido incluir algo de humor en la elaboración de la revista "Por Babor". Para ello, hemos propuesto una adivinanza en el fotomontaje de la portada, y hemos añadido unas pistas en la contraportada, para hacer más fácil la solución.

Se trata de adivinar el título de la película protagonizada por Woody Harrelson y Wesley Snipes, y estrenada en el año 1995. En el título se habla de tren, de dinero...
Suponemos que el hábil lector sabrá encontrar la solución de una forma sencilla.

Si no has podido encontrar un ejemplar de la revista, aquí te dejamos la versión electrónica para que puedas disfrutarla.
Esperamos que os guste y nos vemos en el próximo número.


Por Babor Agosto 2011

Julio Anguita renunció a su pensión vitalicia como ex-parlamentario

Siempre hay gente honrada y consecuente. ¡Qué pena que sean tan pocos y casi no se les oiga!

PUBLICADO POR Raul Andreu Tena, el Viernes, 04 de marzo de 2011

Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante".

Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.

No todo es poder y dinero. Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana.

Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir” (1). Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.

Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.

Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”. Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante “moderno”. ¡Bendito desfasamiento!
Es decir, exento de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encumbran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!
 

¿Por qué no seguiran su ejemplo otros?
 

Esto tambien lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en politica. Hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su pais hizo lo mismo.

¡Qué pocos actuan así! Contados con una mano y sobran dedos.

(1) ¡Ojo a esta frase que es la clave para un futuro sostenible para todos!